تبريد الرياح أو تبريد السائل؟ أفضل خيار لأنظمة تخزين الطاقة

تعتبر تقنية تبديد الحرارة مفتاحًا في تصميم واستخدام أنظمة تخزين الطاقة. إنه يضمن تشغيل النظام بشكل ثابت. الآن ، تبريد الهواء والتبريد السائل هما أكثر الطرق شيوعًا لتبديد الحرارة. ما هو الفرق بين الاثنين؟

الفرق 1: مبادئ تبديد الحرارة المختلفة

يعتمد تبريد الهواء على تدفق الهواء لإخراج الحرارة وتقليل درجة حرارة سطح المعدات. سوف تؤثر درجة الحرارة المحيطة وتدفق الهواء على تبديد الحرارة. يحتاج تبريد الهواء إلى فجوة بين أجزاء المعدات لقناة الهواء. لذلك ، غالبًا ما تكون معدات تبديد الحرارة المبردة بالهواء كبيرة. أيضا ، يحتاج القناة إلى تبادل الحرارة مع الهواء الخارجي. هذا يعني أن المبنى لا يمكن أن يتمتع بحماية قوية.

يبرد التبريد السائل عن طريق تداول السائل. يجب أن تلمس الأجزاء المولدة للحرارة بالوعة الحرارية. يجب أن يكون جانب واحد على الأقل من جهاز تبديد الحرارة مسطحًا ومنتظمًا. يتحرك التبريد السائل الحرارة إلى الخارج من خلال مبرد السائل. المعدات نفسها لديها سائل. يمكن لمعدات التبريد السائل تحقيق مستوى حماية مرتفع.

الفرق 2: لا تزال سيناريوهات مختلفة قابلة للتطبيق كما هي.

يستخدم تبريد الهواء على نطاق واسع في أنظمة تخزين الطاقة. إنها تأتي بأحجام وأنواع كثيرة ، خاصة للاستخدام في الهواء الطلق. إنها الآن تقنية التبريد الأكثر استخدامًا. أنظمة التبريد الصناعية تستخدمه. كما أنه يستخدم في المحطات الأساسية للتواصل. يتم استخدامه في مراكز البيانات والتحكم في درجة الحرارة. لقد ثبت على نطاق واسع نضجها التقني وموثوقيتها. هذا صحيح بشكل خاص في مستويات الطاقة المتوسطة والمنخفضة ، حيث لا يزال تبريد الهواء يهيمن.

يعد التبريد السائل أكثر ملاءمة لمشاريع تخزين الطاقة على نطاق واسع. يكون التبريد السائل هو الأفضل عندما يكون لحزمة البطارية كثافة طاقة عالية. إنه جيد أيضًا عندما يتقاضى ويصاب بسرعة. وعندما تتغير درجة الحرارة كثيرًا.

الفرق 3: تأثيرات تبديد الحرارة المختلفة

يتأثر تبديد حرارة تبريد الهواء بسهولة بالبيئة الخارجية. وهذا يشمل أشياء مثل درجة الحرارة المحيطة وتدفق الهواء. لذلك ، قد لا تلبي احتياجات تبديد الحرارة من المعدات عالية الطاقة. التبريد السائل أفضل في تبديد الحرارة. يمكن أن تتحكم في درجة الحرارة الداخلية للمعدات بشكل جيد. هذا يحسن استقرار المعدات ويمتد عمره في خدمته.

الفرق 4: لا يزال تصميم تعقيد.

تبريد الهواء بسيط وبديهي. يتضمن بشكل أساسي تثبيت مروحة التبريد وتصميم مسار الهواء. جوهره هو تخطيط تكييف الهواء والقنوات الجوية. يهدف التصميم إلى تحقيق تبادل حراري فعال.

تصميم التبريد السائل أكثر تعقيدًا. لديها أجزاء كثيرة. وهي تشمل تصميم النظام السائل واختيار المضخة وتدفق سائل التبريد ورعاية النظام.

الفرق 5: التكاليف المختلفة ومتطلبات الصيانة.

تكلفة الاستثمار الأولية لتبريد الهواء منخفضة والصيانة بسيطة. ومع ذلك ، لا يمكن أن يصل مستوى الحماية إلى IP65 أو أعلى. قد يتراكم الغبار في المعدات. وهذا يتطلب تنظيف منتظم وزيادة تكاليف الصيانة.

التبريد السائل له تكلفة أولية عالية. والنظام السائل يحتاج إلى صيانة. ومع ذلك ، نظرًا لوجود عزل سائل في المعدات ، فإن سلامتها أعلى. المبرد متقلبة ويجب اختباره وإعادة تعبئته بانتظام.

الفرق 6: لا يزال استهلاك طاقة التشغيل المختلفة دون تغيير.

تكوين استهلاك الطاقة من الاثنين مختلف. يتضمن تبريد الهواء بشكل أساسي استخدام الطاقة لتكييف الهواء. ويشمل أيضًا استخدام مراوح المستودعات الكهربائية. يتضمن التبريد السائل بشكل أساسي استخدام الطاقة لوحدات التبريد السائل. ويشمل أيضا مراوح المستودعات الكهربائية. عادة ما يكون استخدام الطاقة لتبريد الهواء أقل من تبريد السائل. هذا صحيح إذا كانت في ظل نفس الظروف وتحتاج إلى الحفاظ على نفس درجة الحرارة.

الفرق 7: متطلبات الفضاء المختلفة

قد يستغرق تبريد الهواء مساحة أكبر لأنه يحتاج إلى تثبيت المشجعين والمشعات. المبرد المبرد السائل أصغر. يمكن تصميمه بشكل أكثر إحكاما. لذلك ، يحتاج إلى مساحة أقل. على سبيل المثال ، نظام تخزين الطاقة KSTAR 125KW/233KWH هو للشركات والصناعة. يستخدم التبريد السائل وله تصميم متكامل للغاية. ويغطي مساحة 1.3㎡ فقط وتوفير المساحة.

باختصار ، تبريد الهواء والتبريد السائل لكل منهما إيجابيات وسلبيات. تنطبق على أنظمة تخزين الطاقة. نحن بحاجة إلى تحديد أي واحد لاستخدام. يعتمد هذا الاختيار على التطبيق والاحتياجات. إذا كانت التكلفة وكفاءة الحرارة هي المفتاح ، فقد يكون التبريد السائل أفضل. ولكن ، إذا كنت تقدر الصيانة السهلة والقدرة على التكيف ، فإن تبريد الهواء أفضل. بالطبع ، يمكن خلطها أيضًا للوضع. هذا سيحقق تبديدًا أفضل للحرارة.